摘要：简述空间生产概念提出的背景、内容及政治经济学意义，进而阐述当代空间生产概念在城市建设与规划理论方面的应用与反思。

刘欢 （哈尔滨市城乡规划设计研究院）

中小企业管理与科技(上旬刊)

2011-05-05

关键词：时间空间资本流均质化城市发展

1 背景研究

对空间与时间的认识最早源于人们对自然界及自身社会活动发展的关注，但在很长一段时间内，对于时间方法论的研究一直优于空间方法论，空间只是被作为人们存在与活动的物质实践感知区域，或是事物存在与运动方式，是一个区域意识。正如福柯说的：“空间以往被当做僵死的、刻板的、非辩证的和静止的东西，相反，时间却是丰富的、多产的、有生命力的和辩证的”。直到20世纪中叶，一系列针对空间演进的哲学、社会学、政治经济学等研究才拉开有关人类空间变迁史的社会学帷幕。

2 空间认识论的变革

2.1 “空间生产”的缘起

“空间的生产”这一概念最初是由亨利. 列斐伏尔提出，他在对马克思理论深入研究中发现：马克思所论述的生产虽然既包括物质生产又包括精神生产，但最主要的还是物质生产。而在空间的论述中，空间只是被当做物质生产的器皿或媒介。

“时间”是马克思主义政治经济学的核心内容，即“历史”的观点。从生产的角度来讲 生产到再生产的反复叠加构成了历史。对于时间的研究构成了其“社会一历史一空间”的思维框架。虽然他接受空间的重要性，但却忽略了历史进程中空间的自主性与能动性。

列斐伏尔引入空间概念改进马克思理论。他指出：马克思忽略了生产的另一个方面，即商品世界既存在于时间中，也存在于空间中。

进而得出辩证法也既是时间性的又是空间性的，即“空间辩证法”，也就是我们说的“空间的生产”。

2.2 “空间生产”的内涵

2.2.1 空间生产的基本内容

列斐伏尔认为空间的属性是社会性，人们改造利用的并非自然空间，而是具有普遍社会性的社会空间。社会空间是一种特殊的社会产品，代表不同的社会关系。每一种特定的社会意识形态都历史性的生产属于自己的特定空间。虽然空间是历史生产的产物，但它并不只是结果，其本身也是生产者：不仅是历史社会关系作用下的产物，也作为社会关系发生的前提和基础影响并作用于社会。

2.2.2 空间的三个层面

列斐伏尔“空间生产”的概念中空间包含了三个方面，即空间实践、空间表征、表征的空间。

空间实践代表了人们物质实践下的“空间”，是传统意义上空间概念的阐释，是物理意义上的环境：空间表征代表了抽象的符号化的空间，表现为空间的抽象模型，是规划师手中的“空间”。这样的空间抽象具有其缺陷性：当空间由抽象符号、文本的形式概括，对空间的认识就只能停留在描述层面，进而导致对空间精神的忽略与丧失：表征的空间是一种对于空间表征的反影响，是一种反抗统治秩序的空间，是社会关系与底层关联的关系对空间的反应与控制。

总结来说，空间实践是物质空间载体；空间表征是为了“控制”的空间抽象符号，是由上至下的空间；而表征的空间是底层关系在空间上的反控制，是由下至上的空间。

2.2.3 “空间生产”的政治经济学研究

列斐伏尔强调，现代资本主义经济的规划是对空间的规划，通过生产空间来逐利。资本流通是资本主义生产的前提条件，为了解决过度生产的矛盾，追求剩余价值最大化，过剩的资本转向另一种资本流通方式，即对建成环境的投资，为生产、流通、交换、消费创造更完整的环境。空间被作为可利用的生产资料进行剩余价值的再生产。因而，空间不再单单是一种物质载体，而是作为生产力与生产关系的一部分参与到资本积累中。

3 空间生产的规划学意义

3.1 “空间生产”引发的空间均质化的反思

作为资本积累的一种手段，在市场经济作用下，空间作为生产的一部分，必然引发空间建设的量化与均质化。空间作为可复制的形式被大量生产，其交换价值优先于使用价值，是人们对于空间的一种支配，但随之而来的问题也十分明显。

其一，市场经济下空间生产必然遵循规模效应，这便是当代全球面临的城市化进程加快，城市规模扩大，城市无规则蔓延的问题。其二，将空间作为商品必然引发空间精神的丧失。空间均质化对地方文化的冲击是不可逆转的，就如同长安街上的国家大剧院，它打破的不单是城市尺度与旧城肌理，更是对文化的强烈冲击，体现的是一种空间生产的态度对于当代中国空间生产我们应当制定相关准则，找到哪些是我们的底线，是不可逾越的，仿效巴黎地区的规划项目，无论是现代的或怪异的如蓬皮杜公共建筑，还是一般的居住开发，城市肌理的维持应当是基本准则。

3.2 空间生产对于城市发展结构的反思

空间不单有自然属性还有社会属性，对于城市规划而言，它是对于空间的抽象描述、推测与指导，而这种指导应当基于空间的社会属性，结合丰富的社会学与地理学研究，从而使得规划具有实际效力。以衡阳市总体规划为例，其最初的城市发展方向为向西发展，但却出现城市发展动力不足的问题。为何会有这样的问题出现，结合空间生产的概念可以看出是一种空间的表征与表征空间的错位，规划师没有认清各个空间的属性。衡阳市隶属湖南省，湖南省的城市发展重心是一点一带，其中一带指的是沿京珠高速京广线的南北发展轴，是资本流的重要流线，而衡阳市正是位于这个轴线的西侧，故而其城市发展的方向正应是向区域发展轴方向靠拢，就算规划城市发展方向是向西，表征的空间表现出的也是一种向西的集聚，这样就出现了规划与建设脱节、空间表征与表征的空间的错位。因而新一轮的衡阳市总体规划调整城市发展方向，顺应空间社会属性与资本流动趋势，将城市发展方向定位为向东向南发展，是一个对于空间生产诠释的具体案例。

4 小结

“空间生产”虽然作为哲学概念被研究并提出，但如今更多的应用于城市建设议题中。市场经济中资本流的作用越来越多的影响并控制着城市生产，但资本运作中空间的扩大化与均质化却不断的蚕食着城市空间。一方面，就城市规模而言限制很难实现，经济利益最大化的前提即规模化，单纯的限制城市扩张有违经济规律，是空间表征与表征空间的脱离，空间发展的自主性与能动性决定城市建设无法完全按城市规划发展。对于规模的追求是现今城市经济、技术水平下的必然要求，我们不能回避，应该顺应这种要求，并给予合理的指导，即进行合理的城市布局。或许在未来我们可以看到，当生产力水平达到一定层次，城市发展自然会由量变到质变，城市规模可以得到很好的控制。另一方面，由于利益最大化而引起的空间均质化，是在可调控的范围内的。空间不但有其物质属性还有其精神属性，而其精神属性也是空间生产可利用的一部分，换言之也是生产资料的一部分，在未来，这种属性可能具有更大的价值，不论是对于资本而言，或是对于生活而言。因此，在空间生产或在生产的过程中保留空间的异质性是空间规划的前提，是必须保留的部分。

参考文献：

[1]空间的生产与空间的转移— — 上海工人新村与社会主义城市经验.罗岗编.华东师范大学学报 2007年11月第39卷第6期.

[2]《空间的生产》节译晓默编译.ARCHITECT总第117期.

[3]关于《空间的生产》和空间认识范式转换汪原新建筑.

[4]列斐伏尔《空间的生产》评述.张子凯江苏大学学报2007年9月第9卷第5期.

[5]空间生产的政治经济学汪民安.国外理论动态2007年6月第1期.

[6]列斐伏尔与《空间的生产》.黄晓武译.文化理论.